(1086 S. K. m. 290)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Serhan Özbay gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya avans olarak çek verdiklerini ve onun da kendilerine mal gönderdiğini akdi ilişkinin sona ermesinden sonra davalının elinde 3.880.000.000.-TL'lık çekleri kaldığını, mal bedelinden dolayı da 1.176.159.064.-TL borçlu olduklarını bu nedenle çeklerin borçları dışında kalan kısmının karşılıksız kaldığını iddia ederek 9 adet çekin iadesini ve borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında çeklerin alacaklarının karşılığı olduğunu karşılıksız çıkması üzerine icra takibine koyduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının çeklerin avans olarak verildiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında kablo alım satımı dışında başka bir ilişki bulunmadığı çekişmesizdir.
Davalı alacağının tespiti için alınan bilirkişi raporunda davalı defterinde alacağın 1.667.840.939.-TL olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalının defterinde kayıtlı bulunan alacağı dışında başka alacağı bulunduğunu, bu miktarda mal teslim ettiğini kanıtlaması gereklidir.
Mahkemece ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy