(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yan dava dilekçesinde davalı firma ile ticari ilişkilerinin açık hesap yöntemiyle yürütüldüğünü, ödemelerin belli bir fatura için olmadığını, ödeme tarihindeki toplam borçtan mahsup edildiğini, alacaklı olduklarını belirtmiş ve delil olarak da fatura, ticari defterler ve diğer belgelere dayanmıştır. Alınan bilirkişi raporunda davacıya ait yevmiye defterinin incelenmesinde davacının iddia edildiği kadar bir alacağın varlığına işaret edilmekle beraber, anılan defterin kapanış tasdikinin yapılmamış olduğuna değinilmiş, mahkemece bu yön belirtilmek suretiyle diğer bir anlatımla usulüne uygun tutulmamış defter kayıtları sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği gerekçe gösterilerek, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında açık hesap (cari hesap) şeklinde işleyen bir ticari ilişkinin varlığı tartışmasızdır. Bu yön gözetilerek söz konusu ilişkinin dayanağını teşkil eden fatura irsaliye ve ödeme belgelerinin üzerinde bir inceleme yaptırılmak suretiyle iddianın varlığı yönünden bir sonuca gitme olanağı vardır. Bu nedenle, mahkemece davalının 29.9.2000 tarihli dilekçesindeki husumete yönelik itiraz da değerlendirilmek suretiyle yukarıda belirtildiği şekilde araştırma ve inceleme yaptırılıp, uygun sonuç dairesinde bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy