(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin temyizi yararlarına icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin isabetli olmadığı yönüne ilişkindir.
Davacı banka alacağının itirazın iptali davasının görülmesi sırasında ödenmiş olduğu bu şekilde icra takibine yapılan itirazın haksızlığının bir yerde anlaşıldığı ve alacağın likid nitelikte olduğu gözetilerek, davacı yararına İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu konudaki istemin reddi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy