(1086 S. K. m. 7) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan N. ve İ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili bankaya 89.169.000.- TL pay ayrıldığını, banka lehine tesis edilen ipteğin ana para ipoteği olması nedeniyle faiz ve ferileri için de pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalılar İ. ve N. vekili cevabında, davacının ipotek borçlusunu temerrüde düşürmediğini ve satış tarihine kadar takibe geçmediğini bu nedenle ipotek bedelinden fazla pay ayrılamayacığını belirterek davalının reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının alacağına ihalenin kesinleştiği tarihe kadar faiz yürütüleceği, bu yönde düzenlenmeyen sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davacı ve davalılardan İ. ve N. vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetveline karşı dava yoluyla mahkemede, şikayet yoluyla tetkik merciinde itiraz edebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla mahkemede (İİK. m. 142/1) sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla tetkik merciinde (İİK. m. 142/son) ileri sürülmelidir. İİK.'nun 142/son maddesinde sıraya ilişkin itirazdan bahsedilmişse de, icra müdürünün sıra cetveli düzenlenirken takip hukuku hükümlerine aykırı hareket ettiğine ilişkin itirazlarda da tetkik mercii görevlidir. Davacının alacağının miktarı ve esası yönünden uyuşmazlık bulunmamakta, bu alacağa hangi tarihe kadar faiz yürütebileceği itiraz konusu yapılmaktadır. Bu itirazda tetkik mercii görevli olduğundan mahkemece görev yönü düşünülmeden işin esasının incelenerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy