(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Zafer B. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı banka ile asıl borçlu arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde ve kefil Ertuğrul Ç. ile imzalanan kefalet senedinde, kefilin sorumlu olduğu miktar ile kullandırılan kredinin limiti belli edilmediği, sözleşme içeriklerinden de kullanılan kredi miktarının anlaşılamadığı gözetilerek kefil davalı Ertuğrul Ç. hakkındaki davanın reddinde bir usulsüzlük bulunmasına göre, davacı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşmenin 14.maddesinde de takipten sonra işleyecek temerrüd faizinin BSMV'sinden borçlunun sorumlu olduğu ve alacak likit ( hesap edilebilir ) nitelikte bulunduğundan, itirazının haksızlığına karar verilen borçlunun İ.İ.K.nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden bu konudaki istemlerin reddi doğru görülmemiştir.
3-Davalı Zafer B. vekilinin temyizine gelince;
Davalı borçluya bankaca gönderilen ödeme ihtarının tebliğ edilmemiş olması nedeniyle adı geçenin takiple temerrüde düştüğü gözetilmeden takipten önceki dönem için temerrüt faiziyle sorumlu tutulması doğru değildir.
Bu durumda mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek bilirkişiden ek rapor alınıp BK.nun 104/son maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenle davacı, ( 3 ) nolu bentte açıklanan nedenle davalı Zafer B. yararına BOZULMASINA, peşin harçların istekleri halinde iadesine, 15.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy