(2004 S. K. m. 67, 72)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne kısmın reddine karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunda belirtilen görüş doğrultusunda davalı ( birleştirilen dosya davacısı ) Ö..... Plastik Doğr. San.Tic. Ltd. Şti.nin takip tarihi itibariyle asıl alacak olarak 5.267.799.550.-TL borçlu olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Vade farkının, alacağın belirlenen günde ödenmemesi halinde mal bedeline eklenen tutar olduğu gözetildiğinde borçlunun temerrüdünden sonra vade farkı olarak kararlaştırılan oranın uygulanmayacağının kabulü gerekir. Somut olayda borçlu, 8.9.1998 tarihli ihtarnamede verilen süre dikkate alındığında 15.9.1998 tarihinde temerrüde düşmüş olup, temerrüt tarihinden itibaren mal bedeli ve vade farkından oluşan asıl alacak toplamına, tarafların tacir olduğu da gözetilerek 3095 Sayılı Yasa uyarınca reeskont faizi uygulanması gerekirken, aylık %12 oranı uygulanması isabetli değildir. Bu durumda bilirkişiden açıklandığı üzere ek rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yön düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ayrıca, görülmekte olan dava ile birleştirilen Aydın Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 1999/294 Esas sayılı dava dosyası hakkında karar tesis edilmemesi de isabetli değil isede, bu husustaki yanılgı hükmü temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamış ancak eleştirilmekte yenilmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı birleştirilen dava dosyasının davacısı Ö.... Plastik Doğr. San.Tic. Ltd. Şti.nin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy