(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Seyfi Berk tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı, hakkında yapılan icra takibine karşı itirazında borcunu inkar etmemiş ve fakat Yozgat İl ihtiyaç Komisyonu Kararı gereğince 5254 Sayılı Kanuna göre vadeli borçlarının faizsiz olarak ertelenmesine karar verildiğini bildirmiştir. Mahkemece İhtiyaç Komisyonu Kararından ayrı olarak kredinin ertelenmesi için ayrıca davalının bankaya yazılı bir müracaatının gerekip gerekmediği araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Seyfi Berk yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy