(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Kefilin sorumluluğu, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sınırlıdır. Somut olayda hesabın kat edildiği 14.1.1999 tarihindeki borç bakiyesi davalıların kefalet limitlerinden fazla olduğundan, davalı kefiller kefalet limitleri ile sınırlı olarak asıl borçtan ve ayrıca temerrüde düştükleri 30.1.1999 tarihinden itibaren de oluşacak temerrüt faizinden sorumludurlar. 8.2.1999 tarihinde borçlu tarafından yapılan 17.835.282.011.-TL tutarındaki ödemenin, borç tutarından düşülmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen görüş doğrultusunda hüküm tesis isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy