(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dışı Ünal Bakan'a kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcun 150.000.000.TL'sınden sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının sözleşmeyi garanti eden sıfatı ile imzaladığı, fakat sözleşmede kullandırılan kredinin limiti olmadığından akdin geçersiz olduğu, ancak davalının icradaki kabulü gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi kartının aylık harcama limiti üzerinde olan davalının icradaki kabulü gözetilerek hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy