(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı temsilcisi, davacı şirketle davalı banka arasında otomobil alımı hususunda kredi sözleşmesi akdedilip karşılığında davalı bankaya senetler keşide edildiğini ve araç üzerinde rehin kurulduğunu, kredi borcunun ödendiği halde, davalı bankanın haksız faiz tahakkuk ettirilip araç üzerindeki rehini kaldırmadığını belirterek, davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespiti ile araç üzerindeki rehnin kaldırılıp %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili banka ile davacı şirket arasında otomobil kredisi imzaladığını ve araç üzerine rehin konulduğunu, kredinin 18 ay vadeli olduğunu davacı şirketin sadece üç taksidi vadesinde ödeyip geri kalan taksitleri gecikmeli olarak ödediği için müvekkili bankanın 563.786.000. TL faiz alacağı olduğunu ve borcun davacı şirket tarafından ödenmediğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf delilleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre davacı şirketin kullandığı otomobil kredisinin bir kısmını geç ödediği bu nedenle davalı bankaya borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya borcunun 362.288.000. TL olup, 1.304.712.000. TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi sözleşmesinin 8. maddesinde %185 oranında kararlaştırılan temerrüt faizinin davacının başvurusu üzerine davalı bankaca %120 oranına düşürülerek uygulandığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy