(6762 S. K. m. 324)
Dava: Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklılar A. Çelik Ltd. Şti, E. Petrol Ltd. Şti. ve Taş Kardeşler Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı TTK. nun 324. maddesine dayanarak iflasın ertelenmesini istemiş, mahkemece erteleme için gerekli koşulların oluştuğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesine karar verilmiş, davacının gösterdiği kişi kayyum tayin edilmiştir.
İflasın ertelenmesi talebinin doğrudan iflas talebi gibi ilan edilmesi, ilan üzerine itirazlar varsa bu itirazlar üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden karar verilmesi doğru olmadığı gibi erteleme üzerine kayyum olarak atanacak kişinin resen bu işlerden anlayan kişiler arasından seçilmesi gerekirken, davacının gösterdiği kişinin atanması da kabul şekli itibariyle isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy