(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçlu Özyıldız İnş. Ltd. Şti.nin üçüncü kişideki alacağına haciz uygulandığını, daha sonra düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine, 1.718.360.132.-TL.nın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davacının sıra cetveline alınmış alacağın varlığına ve sırasına itirazı ancak dava yoluyla ileri sürebileceği, kesinleşmiş bir alacak olmadan davacının sıra cetveline alınmayacağı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu Günkar Ltd. ve Özyıldız Ltd. Şti. üçüncü kişideki alacağına birden fazla haciz uygulanmış, mahcuz paranın paylaşımı ile ilgili 30.3.2001 tarihli sıra cetveli düzenlenmiştir. Davacı paylaşıma konu paraya haciz uyguladığını, bu nedenle borçluya ayrılan 1.718.360.132.-TL. nın davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davacı kendi veya bir başka alacaklının alacağının esas ve miktarına itiraz etmemekte, paraya haciz uyguladığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmektedir. İcra Memurunun takip hukuku hükümlerine aykırı olarak sıra cetveli düzenlediğine ilişkin itirazlar da sıraya ilişkin olup, (İİK. m. 142/son) tetkik merciinde ileri sürülmesi doğrudur. Mercii Hakimliğince itirazdan hukuki durumu etkilenecek olan alacaklılara husumet yöneltilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanan deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy