(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı Meltem A. arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinde diğer davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, takibe geçildiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacı bankaca fahiş oranda faiz talep ettiğini borca ilişkin olarak ödenen miktarların mahsup edilmeden takibe geçildiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın davalı Meltem A. yönünden kısmen kabulüne diğer davalı yönünden, konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uygulanan faiz oranlarının sözleşme hükümlerine uygun olmasına ve alacağın likit bulunması nedeniyle davacı yararına icra inkar tazminatına hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bilirkişi raporunda, 25.1.1998-25.2.1998 ve 25.3.1998-25.3.1998 dönemlerine ait hesap hatalarının yapıldığı gibi davalı kefil tarafından yapılan ödemelerin asıl borçlunun borcundan da mahsubu gerekirken sadece kefilin sorumluluğu olduğu miktarın saptanmasında dikkate alındığı gözetilmeden söz konusu yetersiz raporun hükme esas alınması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy