(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini ve davalı tarafın tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili banka tarafından Gras Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş. lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Senetler Karşılığı Kredi hesabı açılıp, kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borç ödenmeyince kredi borçlusu ve kefilleri hakkında icra takibine geçildiğini, ayrıca kredi borçlusu tarafından müvekkili bankaya rehin cirosu ile teminata verilen dava konusu bono nedeniyle de senet borçluları aleyhine kambiyo senedine özgü yolla takip yapıldığını, müvekkili bankanın mevzuat çerçevesinde hak ve yetkilerini kullanarak kredi borçlusu tarafından rehin cirosu ile teminata verilen senedin vadesinde ödenmeyerek protesto olması üzerine senet borçluları hakkında icra takibine geçtiğinin savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının, takibe konu bononun keşidecilerinden olup, bankanın aleyhine takip yapmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, davaya konu teminat bonosunun düzenlenmesine sebep olan kredi sözleşmesi nedeni ile davacı bankanın 43.811.376.967.-TL. alacağı için Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/9 Esas, 1999/511 Karar sayılı ilamı ile takibin devamına karar verildiği gerekçesi ile davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy