(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı aleyhine icra takibine girişilmesinin otomatik ödeme başvuru formunda ki davalıya ait telefon numarasındaki "3" rakamının "9" rakamıyla karıştırılması sonucu 3.şahsa ait telefon borcunun hataen ödenmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından davacı bankanın takipte kötüniyetli sayılamayacağı gözetilmeden tazminatla sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy