(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine takibe geçtiğini oysa çek bedeli karşılığı iade ve nakit ödeme aldığını ayrıca davalı çalışanı Eyüp A. tarafından 5.1.2001 tarihli makbuzla müvekkilin borcu kalmadığının belirlendiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitiyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında borçlu davacı tarafından nakden veya malen ödeme yapılmadığını, Eyüp A. isimli şahsın belirtilen makbuz tarihinden önce işten ayrıldığını belirterek davanın reddiyle %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı çalışanı Eyüp A.'ın 31.12.2000 tarihli ibranameyle işten ayrıldığını bu tarihten sonraki 5.1.2001 tarihli makbuzun ise isten ayrılma tarihinden sonra tanzim edildiği anlaşılmış olup hukuki dayanağı bulunmadığından davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı 5.1.2001 tarihli makbuzu imzalayan dava dışı Eyüp A.'ın davalı şirketi temsile yetkili olduğu çekişmesizdir. Her ne kadar davalı, adı geçenin 31.12.2000 tarihinde şirketten ayrıldıktan sonra 5.1.2001 tarihinde yetkisinin olmadığı bir dönemde makbuzun düzenlendiği için şirketi bağlayıcı olmadığını ileri sürmüş ise de, adı geçenin belgenin imzalandığı tarihte şirkette çalışmadığı ve temsil yetkisinin geri alındığı davacıya bildirilmediği gibi ilanda edilmemiştir. Bu durumda davacının hüsniniyet iddiasının aksi sabit olmadığı gibi belgeyi imzalayan Eyüp A.'ın yeminli beyanında belgenin tanzim tarihinde şirkette çalıştığını belirtilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece 5.1.2001 tarihli makbuzun davalıyı bağlayacağı düşünülmeden yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy