(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu miktarın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu belirterek iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında vade farkına ilişkin bir anlaşma olmadığını, davacının vade farkına, vade farkı talep ettiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanıp değerlendirilen deliller, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre davanın kabulü ile davalının itirazının 1.562.876.625.TL üzerinden iptaline, takipten itibaren vade farkı uygulanmamak suretiyle takibin devamına, davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle vadesinde yapılmayan ödemeler için %40 vade farkı uygulanacağına ilişkin şerh bulunan faturaların davalı tarafından kabul edilip ticari defterlerine işlenmiş bulunmasına göre, davalı şirketin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince, takip tarihinden sonra vade farkı talep edilemez ise de davalının takiple birlikte temerrüde düştüğü ve davacının bu talebin temerrüt faizi istemini de içerdiği gözetilerek takipten sonra temerrüt faize hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu benttea açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy