(2004 S. K. m. 140, 142/A) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili idareye vergi borcu bulunan A... Kart Teknolojiler A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi Necla E.'a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, 6183 Sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca garameten pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı E... Biracılık A.Ş. vekili talebin haksız olduğunu, müvekkili şirket lehine 1994 yılında ipotek tesis edildiğini, ipotekle temin edilmiş alacağa, davacı alacağının iştirak edemeyeceğini belirterek şikâyetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre vergi idaresinin haczinin daha önce konulan ipoteğe iştirak edemeyeceği, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu taşınmaz Necla E.'a aittir. Davacı Vergi İdaresinin vergi borçlusu A... Kart Teknolojiler Elektrik Sistem Sanayi ve Ticaret A.Ş.dir. Şirketin vergi borcundan dolayı VUK. nun 10.maddesine dayanarak yöneticilerin mal varlığına müracaat edilebilir. Bu durumda anılan maddede öngörülen koşullara uygun işlem yapılarak yöneticinin mallarına konulan haciz geçerli olup, malın aynından doğmayan bu alacak için konulan haciz 6183 Sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca ilk hacze iştirak sağlar. Mercii Hakimliğince Vergi Dairesince konulan haczin geçerli olup olmadığı, 2000/1839 sayılı dosyadan uygulanan ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesinden önce mi sonra mı konulduğu hususları üzerinde durularak ipotekli alacaklıya ayrılan paydan sonra kalan bakiyeye iştirak edip edemeyeceği araştırılıp varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 17.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy