(2004 S. K. m. 138)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya teminat mektubu kredisi sözleşmesine istinaden teminat mektubu verildiğini, sözleşmenin kendilerine tanıdığı yetki uyarınca mektupların iadesini veya bedellerinin depo edilmesinin ihtarname ile talep olunduğunu, ihtara uyulmaması üzerine icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, teminat mektuplarının riskinin doğmadığını, komisyon bedellerini düzenli olarak ödediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının teminat mektuplarının bedellerinin depo edilmesini istemeye hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Vekil aracılığı ile yapılan icra takiplerinde İİK. nun 138/3. maddesi hükmü gereğince ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekalet ücreti talep edilebileceği, bunun taraflar arasındaki sözleşme ile dahi arttırılamayacağı gözetilmeden, mahkemece takipte %10 oranında Avukatlık ücreti tahsiline olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının ikinci paragrafının ikinci satırındaki devamına sözcüklerinden sonra gelmek üzere icra takibinde talep edilen Avukatlık ücretinin İİK. nun 138/3. maddesine göre tespitine tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy