(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, mal bedelinden doğan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine karşı itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı, davacıdan doğrudan Alüminyum satın almadığını çeklerin 3.kişilerden satın alınacak alüminyum bedeline karşılık olarak davacıya verildiğini, ancak malların teslim edilmediğini, faturanın da tebliğ edilmediğini, irsaliyeleri de kabul etmediğini savunmuştur.
Bu durumda, mahkemece malın teslimi yönünden davacının delil olarak dayandığı irsaliyelerdeki teslim alan imzalarının kime ait olduğu ve davacıyı bağlayıp bağlamayacağı üzerinde durulup, tarafların bu yöndeki delilleri toplanarak ve davacının yemin deliline de dayandığı gözetilerek gerektiğinde davalıya yemin teklifine hakkı bulunduğu hatırlatılıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile dava ve birleştirilen davalarda tesis olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy