(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 14.4.1998 tarihli sözleşme ile malzeme sipariş ettiğini, malzemenin 795 adedinin eksik teslim edildiğini, eksik teslim edilen malzemeden susta taşıyıcısının davalı nam ve hesabına ihale yoluyla satın alındığını, iki ihale arasında 12.500.000.000.TL fiyat farkı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 813.340.000.TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının sözleşmeye göre teslim etmesi gereken susta taşıyıcısını eksik teslim ettiği, ihtara rağmen teslim edilmemesi nedeniyle ikinci ihale yapıldığı, davacının ikinci ihale nedeniyle 12.530.000.000.TL zarara uğradığı, teminatın irad kaydından sonra kalan bakiyenin davacının taleplerinin üstünde olduğu bu nedenle talebin aynen kabul edilebileceği gerekçesiyle 813.340.000.TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken susta taşıyıcısının eksik teslimi üzerine davacı tarafından yapılan ikinci ihalede süre ve fiyat yönünden davacıya atfı kabil bir kusur bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 97.500.000.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy