(818 S. K. m. 483, 484) (2004 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı bankadan kullandığı krediye 10.000.000.000 TL limit ile kefil oldukları halde, bankanın kefalet limiti üzerinden icra takibi yaptığını iddia ederek takip tarihi itibariyle 10.000.000.000 TL ve bunun işleyecek temerrüt faiziyle sorumlu tutulabileceklerini belirterek, bu meblağın üstünde borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takibin usulüne uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sorumlu tutulabilecekleri gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta da değildir.
Bu nedenle mahkemece, davalı bankanın defter ve belgeleri üzerinde kredi sözleşmesi hükümleri göz önüne alınmak suretiyle inceleme yaptırılarak, hesabın kat edildiği tarihe kadar alacağın ulaştığı miktar ve bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar ayrıca uygulanacak akdi faiz hesaplanarak temerrüd tarihi itibariyle asıl alacak saptanmalı, temerrüd tarihi ile bulunan asıl alacak kefillerin kefalet limitlerinden az ise borcun tamamından fazla ise, sorumluluğun kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sınırlı bulunduğu dikkate alınıp icra takip tarihinden sorumlu oldukları miktar bulunmalı ve uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmalıdır. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmadığı gibi, icra takibinin iptaline karar verilmesi de kabul şekli itibariyle isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy