(818 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kredi kullanımından doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazının iptaline ilişkindir.
B.K.nun 19.maddesi hükmüne göre, kanunun kesin surette emreylediği hukuki kaidelere, kanuna, ahlaka ve kamu düzenine ve şahsi haklara aykırı olmadıkça iki tarafın yaptıkları sözleşmeler muteberdir.
Taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin 23.maddesinde temerrüt faizi %375 olarak saptanmış olup, bu düzenlemenin yukarıda açıklanan BK.nun 19.maddesi hükmüne aykırı bulunmadığı gözetilerek talep doğrultusunda %375 temerrüt faizi uygulanmasına hükmedilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen bilirkişi raporu doğrultusunda eksik temerrüt faizine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy