(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya 503.655.000.TL pay ayrıldığını, davalı lehine tesis edilen ipoteğin 58.000.000.TL limitli olduğunu bu nedenle limitten fazla pay ayrılamayacağını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine düzenlenen ipoteğin birinci derecede olduğunu, yapılan işlemde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin 58.000.000.TL limitli olduğu, limitten fazla pay ayrılamayacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Satışa ve bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde davalı bankaya devredilen Öğretmenler Bankası A.Ş. lehine 16.8.1991 tarihinde 58.000.000.TL bedelle birinci derece ipotek tesis edilmiştir. Borçluya kullandırılan kredi 29.000.000.TL olup, doğmuş ve doğacak borçların teminatı olarak 58.000.000.TL bedelle kurulan bu ipotek üst sınır ipoteğidir. Üst sınır ipoteğinde limit fazlası alacak için ayrıca haciz konulmadığı sürece limitten fazla pay ayrılmaz. Mahkemece bu yönler gözetilerek sıra cetvelinin itirazının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy