(2004 S. K. m. 230)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten 23.524.921.88 Dolar alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın İflas İdaresince reddedildiğini, kesinleşmiş rehin açığı belgesine dayanan alacağın reddedilemeyeceğini ileri sürerek 23.524.921,88 Doların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi cevabında, davacının kredi alacağının tamamını tahsil ettiğini, masaya kaydını isteyebileceği bir alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının müflis şirketten alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının masaya kaydı gereken alacağı bulunmadığına ilişkin ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy