(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinle davalıya birinci sırada yer verildiğini, davalının haczinin geçersiz olduğunu, haczi geçerli olsa bile süresinde satış istemediğinden haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı alacaklının haciz talebi olmadığı halde konulan haczin geçersiz bulunduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının alacaklı olduğu takip dosyasından gönderilen haciz yazısında plaka numaraları hatalı yazılmıştır. Borçluya ait plaka numaraları ile haciz yazısındaki plaka numaraları gözetildiğinde maddi hata yapıldığı anlaşılmaktadır. Esasen icra müdürlüğünün haciz yazısında plaka numaraları belirtilen araçlar borçlu adına kayıtlı olmadığından davalının haczinin geçerli olduğunun kabulü gerekir. Mercii hakimliğince bu yön gözetilerek davacı alacaklının şikayetinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy