(1086 S. K. m. 185)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka ile davalı S. İ. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin geriye ödenmediği iddia edilerek icra takibine getirilmiş ve bu takibe karşı davalılar kredi kullanmadıklarını bildirmişler, açılan itirazın iptali davasında aynı beyanı tekrar ederek, 30.6.2000 tarihli oturumda asıl borçlu S. İ. 9.12.1998 tarihli sözleşmesi ve aynı tarihli tediye fişindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Davalının bu yöndeki beyanı savunmanın genişletilmesi olarak kabul edilemez. Bu durumda mahkemece, sözkonusu belgeler üzerinde imza incelemesi yapılıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA) 8.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy