(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı alacaklıya ödenmesine karar verildiğini, davalının alacağının muvazaalı olduğunu, takibin yapılış şeklinin muvazaayı doğruladığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Mercii Hakimliğince icra müdürünün takip dosyalarındaki duruma göre sıra cetveli düzenleyeceği, alacağın esasını araştırma yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline karşı şikayet yoluyla tetkik merciinde, dava yoluyla mahkemede de itiraz edebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla mahkemede (İİK.m.142/1), sıraya yönelikse şikayet yoluyla tetkik merciinde (İİK.m.142/son) ileri sürülmelidir. Davacı, sıra cetvelinde birinci sıraya alınan alacaklının alacağının esasına itiraz ettiğinden mahkeme görevlidir. Mercii Hakimliğince görev yönü düşünülmeden işin esasıyla ilgili karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy