(3182 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka, davalı aleyhine başlattığı iflas yoluyla takibe itiraz üzerine 22.7.1992 tarihinde bu davayı açmıştır. 22.12.1994 tarihli oturuma davacı vekili gelmemiş, davalının da davayı takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına, üç aylık sürenin sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 3182 Sayılı Yasanın 68.maddesi uyarınca davacı bankanın faaliyeti durdurulmuştur. Bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul yetkisi kaldırılan banka bir başka bankaya yada Tasarruf Mevduatı Fonu'na devredilmesi halinde, yönetim ve denetimin devralan kuruluş tarafından sürdürülmesi ve iflasına karar verilmesinden sonraki evrede ise iflas idaresi tarafından temsil edilmesi gerekmektedir. Somut olayda 22.4.1994 tarihinde faaliyeti durdurulan davacı bankanın geçici yönetim ve denetimi bir başka bankaya verildiğinden, davacı banka vekilinin duruşmaya gelmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy