(2004 S. K. m. 261)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait mahcuzların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin 2000/6268 sayılı takip dosyası ile alacaklı olan M. Gıda A.Ş.´ne ödenmesine karar verildiğini, haciz tarihine göre satış bedelinin garamaten paylaştırılması gerektiğini, 2000/6268 sayılı dosyadan uygulanan ihtiyati haciz düştüğünden ilk sırada yer alamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince sıra cetvelinde pay ayrılan takip dosyasından uygulanan ihtiyati haczin düşmediği, ihtiyati haczin davacının kesin haczinden önce kesin hacze dönüşen 2000/6268 sayılı takip dosyasına davacıdan önce yer verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen alacaklı M. Gıda A.Ş. Kadıköy Birinci Ticaret Mahkemesinden 4.10.2000 tarih ve 1427-1427 Sayılı ihtiyati haciz kararı almıştır. Borçlu D. Ltd. Şti. aleyhinde 5.10.2000 tarihinde Üsküdar icra Müdürlüğünün 2000/6268 sayılı dosyadan takibe geçmiştir. İİK. nun 261. maddesine göre alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde karar veren mahkemenin yargı çevresinden infazını istemesi gerekir. Kadıköy Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi gözetildiğinde Üsküdar icra Dairesinden on gün içinde başlatılan takipte İİK. nun 261. maddesine aykırılık bulunmamaktadır. Davalı M. Gıda A.Ş.´nin ihtiyati haczi davacının kesin haczinden önce kesin hacze dönüştüğünden bu alacaklıya sıra cetvelinde birinci sırada yer verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi isabetli olduğundan davacının temyiz itirazları reddiyle kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy