(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, kredi borcunu ödemeyen davalının girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tüketici kredisi kullanan müvekkilinin ödeme planı uyarınca borçlarını öderken, davalının bankadan almış olduğu maaşının tamamına bankaca el konulduğunu, başka geliri olmayan müvekkilinin kredi taksidini ödemesinin mümkün bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy