(6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yılmaz Karsavuranoğlu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait mahcuzların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idareye pay ayrılmadığını, satışa konu mallar üzerinde haczi bulunan Vergi Dairesine pay ayrılmamasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yılmaz Karsavuranoğlu vekili, davalı idarenin malların aynından doğmayan alacak için pay alamayacağını belirterek şikayet reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı idarenin satışa konu malları 11.4.2000 tarihinde haczettiği, bu haciz dikkate alınmadan düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı Yılmaz Karsavuranoğlu vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı Vergi Dairesi tarafından 11.4.2000 tarihinde haczedilen menkul mallar 27.6.2000 tarihinde satılmıştır. 6183 Sayılı Yasanın 21.maddesine göre üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden önce o mal üzerine kurum alacağı için haciz konulursa, bu haciz ilk hacze iştirak eden ve satış bedeli garameten paylaştırılır. Mercii Hakimliğince anılan yasa hükmü gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy