(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Erdoğan Derin ile davalı vek.Av.İlknur Pekşen'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğünün 1999/2408 sayılı dosyadan düzenlenen sıra cetvelinde davalıya 31.383.139.000.-TL pay ayrıldığını, davalının alacaklı olduğu takip dosyasının sürelerden feragatla kesinleştirildiğini, alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin alacağının 17.5.1999 tarihli navlun sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin taşımayı yaparak ücrete hak kazandığını, muvazaalı işlem bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı ile borçlunun ticari defterlerinde alacak borç ilişkisinin yer aldığı, sözleşmedeki tahkim şartına rağmen tahkime müracaat edilmemesi ve takibe itirazda bulunulmamasının muvazaa için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı alacaklının takip borçlusu ile aralarındaki tahkim şartına uymayarak icra takibi yapmasının alacağın muvazaalı olduğuna yeterli delil olarak kabul edilemeyecek bulunmasına, davalı ile borçlu arasındaki alacak borç ilişkisinin varlığının bilirkişi incelemesi ile saptanmış olmasına, davalı sıra cetveline süresinde itiraz etmediğinden davaya cevabında ileri sürdüğü iddianın kabul edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;
Sonuç: Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 97.500.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yekdiğerine ödenmesine, 1.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy