(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili Nurgün Yavuz'un 1993 yılı Ekim ayında davalı bankadan kredi alarak otomobil satın aldığını, kredi sözleşmesinin yirmi dört ay vadeli olduğunu, davalı bankanın araç üzerine rehin koyup ayrıca teminat amacı ile diğer davalıların imzasını taşıyan vade tarihi bulunmayan senet aldığını, müvekkilinin tüm edimini tamamlayarak, davalıya 324.228.000. TL ödemede bulunduğunu ancak davalının oradan üç yıl geçtikten sonra teminat amacı ile kendisine verilen senedi takibe koyduğunu oysaki müvekkillerinin davalıya hiçbir borçlarının olmadığını kredi borcunun tamamen ödendiğini belirterek, borçlu olmadıklarının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka iflas idaresi vekili, kredi sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemelerin İstanbul olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca davacıların daha önce Bursa 1. İcra Tetkik Merciine başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini davacıların halen müflis banka iflas idaresine borçları olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanıp değerlendirilen deliller uzman bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davanın kısmen kabulü ile davacı Nurgün Yavuz'un 40.705.335. TL, diğer davalıların ise 179.688.250. TL borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy