(818 S. K. m. 41) (2918 S. K. m. 20/D)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen hasarın tazminine ilişkindir.
Mahkemece, davalı aracının zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi olan A..... Sigorta A.Ş'ye bu poliçe ile ilgili olarak davacı tarafa herhangi bir ödemede bulunup bulunmadığının tespiti için müzekkere yazılmış olup, ilgili şirketten herhangi bir cevap gelmeden karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda mahkemece, bu hususun araştırılarak ve gerektiğinde davalı tarafa, davacının adı geçen sigorta şirketinden para alıp almadığı yönünde ispat olanağı sağlanarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy