(6762 S. K. m. 1296, 1301)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Halk Sig. A.Ş ile Ak-Öz İnş. A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı A. İnşaat A.Ş'ne ait, davalı Halk Sigorta A.Ş tarafından sigorta edilen ve diğer davalı Yaşar Akay yönetimindeki aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda kendi araçlarında hasar meydana geldiğini iddia ederek, zararın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketinin sorumluluğu poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı A. A.Ş ve Yaşar A. savunmalarında hasara neden olan trafik kazasının kendileri ile ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Davalı, Halk Sigorta A.Ş vekili savunmasında, kazaya karışan aracın plaka numarası ile poliçede kayıtlı aracın plaka numaralarının aynı olmadığını beyan ederek durumun araştırılmasını istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HMUK 213/2 maddesi uyarınca geçerli bir özrü olmadan duruşmalara gelmeyen davalılar A. A.Ş ve Yaşar A.'ın yokluklarında cereyan eden işlemlere itiraz edemeyecek olmalarına göre temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2- Davalı sigorta şirketi vekili, kaza yapan aracın plakası ile dosyaya ibraz edilen poliçede kaydı bulunan aracın plaka numaralarının farklı olduğunu bu yönde kesin bir belirleme yapılmadan zarardan sorumlu tutulamayacağını beyan etmiş olmasına karşın bu hususta herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece kaza yapan aracın sigorta poliçesi ibraz ettirilip incelenerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalılar A. A.Ş ve Yaşar A.'ın temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy