(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Bir ticari ilişki nedeniyle vade farkı talep edilebilmesi için bu konunun taraflar arasında bağıtlanan sözleşmede yer alması veya bu yönde yanlar arasında bir uygulamanın mevcut olması ya da mal satışı ile ilgili olarak düzenlenen faturalarda vade farkı talep edilebileceğine dair yer alan ve fatura içeriğinden sayılabilecek olan böyle bir kayda itiraz edilmemiş olması gerekir.
Davalı defterlerinde kayıtlı bulunan ve kanuni süresi içerisinde itiraz edilmeyen davaya konu faturalarda, fatura bedelinin peşin tahsil edileceği aksi durumda fatura gününden itibaren aylık %12 vade farkı uygulanacağının yazılı bulunması sebebiyle davacının geç ödemeden dolayı vade farkı talep edebileceği göz ardı edilerek olaya uygun düşmeyen bir gerekçe ile bu yöndeki davacı talebinin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 27.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy