(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalılardan Adnan Güney'den nakit olarak 2.500.000.000. TL ödünç aldığını, teminat olarak sadece keşideci imzası bulunan boş bir senet verildiğini, daha sonra müvekkilinin 1.500.000.000. TL ve 1.000.000.000. TL'lık iki adet çek keşide edildiğini ve çeklerin tahsil edildiğini, senedin yanında olmadığını bahane ederek kendisine iade etmediğini, ortağı ve müdürü olduğu diğer davalı şirketin alacak hanesine adının yazılarak icra takibine geçildiğini, senedin malen kaydını içermesine rağmen davalı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek, icra takibine konu 18.8.1998 vadeli 2.000.000.000. TL bedelli senetten dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalı Adnan Güney adına iki adet çekin keşide edilip dava konusu senedin verildiğini senedin teminat senedi olmadığını, senedinde mal karşılığı alındığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu senedin elden alınan naktin teminatı olarak verildiği iddiasını sunulan delil ve belgelerin kanıtlamaya yetmediği, senedin teminatı olarak verildiği hususunda davacı yanca davalılara yöneltilen yeminin usulüne uygun eda edilmiş olduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy