(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalının aleyhlerine senede dayalı takip yaptığını, taraflar arasında sürekli alış veriş olduğunu takibe konu senedin teminat senedi olarak verildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevabında, davacıların davalı şirketten aldıkları yem karşılığında meydana gelen borca karşılık davaya konu senedi verdiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacıların davalı şirketten yem satın alıp, borçlarına karşılık dava konusu senedin verildiği, borcu kabul eden davacıların ödeme iddialarını kanıtlayamadıkları ayrıca senedin teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir sözleşme ibraz edemedikleri bu nedenle senedin borç senedi olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy