(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 484)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılardan Hasan Aras vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle BK.nun 484. maddesi ve taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesi hükümleri gözetilerek, kefilin kredi sözleşmesinden doğan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sınırlı olarak borçtan yazılı biçimde sorumluluğuna karar verilmesinde, takip konusu alacağın likid (hesabedilebilir) olması ve borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmiş bulunmasına göre, İİK. nun 67/2. maddesi hükmü gereğince davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılardan Hasan Aras vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy