(2004 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
İİK.nun 106 ncı maddesinde haczolunan gayrimenkulün iki yıl içinde satışının istenmesi, aksi halde haczin düşeceği öngörülmüş olup, satış isteme süresi içinde mahcuzun başka bir takipten dolayı satışın yapılması halinde ise, satış tarihi itibariyle iki yıllık süre geçmemiş olacağından haczin düşmesinden söz edilemez. Somut olayda satış 3.2.2000 tarihinde yapılmış olup, satış (ihale) tarihi itibariyle davacının satış isteme süresinin dolduğu ve ödemiş 1. İcra Müdürlüğünün 1997/3198 takip sayılı dosyasından konulan haczin düşmüş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu hususlar gözetilerek yazılı olduğu şekilde istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy