(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali-malın teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı Namık Ekin vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı Namık Ekin'e kredi verildiğini borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip, ihtarname keşide edildiği ve takibe geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Namık Ekin vekili, kredi sözleşmesinin üç taraflı Taşıt Kredi Sözleşmesi olduğunu, aracın satıcı firması olan Tufan Otomotiv Ltd. Şti'nin kredi ile alınan aracı müvekkiline teslim etmediği gibi ruhsat ve plaka işlemlerini de yapmadığını ancak buna rağmen bu şirket tarafından davacı bankadan kredinin tahsil edildiğini bu durumdan davacı bankanın sorumlu olduğunu kredinin usulsüz olarak satıcı Tufan Otomotiv Ltd. Şti'ne ödendiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Davalı Namık Ekin tarafından Tufan Otomotiv Ltd. Şti. aleyhine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesin de aracın teslimine ilişkin olarak açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanıp değerlendirilen deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı ile davalı Namık Ekin arasında, kredi sözleşmesi imzalanıp, birleştirilen davanın davalısı Tufan Otomotiv Ltd. Şirketinin de sözleşmede kefil olduğu davalı Namık Ekin'in imzalı talebi üzerine kredinin davacı banka tarafından 26.300.000.000.TL olarak Tufan Otomotiv Ltd. Şti'ne ödendiği, kredinin ilk taksitinin dışında diğer taksitlerinin ödenmediği ve davacı bankaca takibe geçildiği, Tufan Otomotiv Ltd. Şti'nin ise proforma faturada belirtilen aracın, davalı Namık Ekin'e satışını gerçekleştirmeyip aracı teslim etmediği gerekçesiyle itirazın iptali davasının kabulüne davalının itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %50 oranında temerrüt faizi yürütülmek üzere takibin devamına, davacı banka yararına 10.676.504.244.TL tazminata, birleştirilen davanın da kabulü ile faturada nitelikleri belirlenen 1996 model Chevrolet Chevy aracın aynen Tufan Otomotiv Ltd. Şti'nden alınıp Namık Ekin'e verilmesine hükmedilmiş karar davalı Namık Ekin vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı Namık Ekin vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy