(3095 S. K. m. 4/a)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, M.... Bankası A.Ş tarafından Enichem SPA lehine açılan akreditife teyit veren müvekkili bankanın lehdara 158.610.000.-Liret ödeme yaptığını, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen reddedildiğini, hiçbir inceleme yapılmadan alınan kararın hatalı olduğunu ileri sürerek reddedilen meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, davacının 17.122.200.-Liret faiz talebinin 8.747.866.- Liretlik kısmının kabul edildiğini fazlasının reddinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı bankanın iflas tarihi itibarıyle ilaveten kaydı gereken 6.849.418.-Liret alacağı bulunduğu gerekçesiyle 18.013.969.340.-TL'nın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında alacağa uygulanacak faiz oranı yönünden bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu durumda faiz oranının 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre saptanarak, bulunacak meblağ masaya kaydedilmelidir. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 18.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy