(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptal edilmesine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmolunan alacağa değişen faiz oranının uygulanmasının doğru olmadığı gerekçesi ile hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre HUMK. nun 74. maddesi gözetilerek hükme bağlanır. Somut olayda icra takibine itiraz üzerine açılan davada davacının kademeli bir faiz uygulaması talebi olmadığı gibi davalının da bu yönde bir talebi bulunmamaktadır. Bu sebeple icra takibinden sonra uygulanacak temerrüt faizi oranının takip tarihi itibariyle tespiti gerekirken, mahkemece takipten sonra temerrüt faizinde meydana gelen indirimleri dikkate alarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 17.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy