(818 S. K. m. 104) (2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, kredi sözleşmesine dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptal edilmesine ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, takibe konu alacağın tamamının ipotekle teminat altına alındığını, alacaklı bankanın öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması gerektiğini, yapılan ödemelerin mahsup edilmediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu gerekli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta da değildir. Bu sebeple mahkemece, davacı bankanın defter ve kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde kredi sözleşmesi hükümleri gözönüne alınmak suretiyle konusunda uzman yeni bir bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hesabın kat edildiği gün itibariyle alacağın ulaştığı miktar belirlenip, bu miktara kat gününden temerrüt gününe kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp, kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacak bulunmalı ve bu alacağa takip gününe kadar temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarı bulunmalı, kefil davalıların sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sınırlı bulunduğu gözetilmeli ve BK.nun 104/son maddesi hükmüne aykırı olmayacak biçimde ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmalıdır. Bu yönler gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 24.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy