(2004 S. K. m. 50, 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılardan T. Atilla Uygun vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı T.Atilla Uygun, aleyhine girişilen icra takibinde hem icra dairesinin yetkisine, hem de borca itiraz etmiştir. Bu halde mahkemece İİK. nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın tetkiki ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı T.Atilla Uygun vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine 17.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy