(1086 S. K. m. 275) (818 S. K. m. 41)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Olay sebebiyle düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, olayın meydana gelişi sebebiyle Veli Y.'nin kavşakta geçiş üstünlüğü yönünde bir hakkı olduğu vurgulanmakta ise de mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise ilk geçiş hakkının davalı araç sürücüsü Ramazan C.'ye ait olduğu şeklindeki görüşe yer verilmiştir. Bu itibarla geçiş üstünlüğünün hangi araca ait olacağının ve kusur oranlarının tespiti yönünden konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan rapor alınıp sonuç dairesinde bir hüküm tesisi gerekirken, eksik incelemeye dayalı karar verilmiş olması isabetli değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy