(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2001/1085 S. icra takip dosyası ile yapılan icra takibine karşı borçlu borcun esası ile birlikte icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmiştir. Temyiz dilekçesinde açıklandığı gibi, bu itiraz üzerine İstanbul İcra Dairelerinin yetkisiz olduğu itirazını benimseyen davacı, vaki itirazın iptali davasını Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde açmıştır. Ne var ki, yetkili Bursa icra dairesince yapılan bir takip bulunmadığından açılan davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetli değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK. nun 438/son maddesi uyarınca onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün ONANMASINA, 18.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy