(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının cep telefonu abonesi iken 6.10.1998 tarihli yazılı ile telefonun her türlü konuşmaya kapatılmasını talep ettiğini ancak davalının hiçbir işlem yapmayıp fatura göndermeye devam etmesi üzerine 23.2.1999 tarihli yazı ile aboneliğinin iptalinin talep edildiğini buna rağmen fatura gönderildiğini belirterek müvekkilinin davalıya 101.083.974.TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre davanın kabulü ile davacının davalıya 101.083.574.TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirketin aboneliğinin iptali talebini de içeren 23.2.1999 tarihli fax yazısına davalı tarafça karşı çıkılmamış olmasına rağmen abonelik iptal edilmeyip fatura düzenlenmesinin davacının sorumluluğunu gerektirmeyeceğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy