(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 73) (1086 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının abonesi olduğu ........ no.lu telefonun konuşma bedeline ait faturanın ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık abonman sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, akdi ilişki davalı tarafından inkar edilmemiştir. Bu halde dava konusu alacağın bir miktar para alacağı olduğu ve BK.nun 73/1 ve HUMK. nun 10. maddeleri uyarınca alacaklının ikametgahı icra dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilerek davanın esasının tetkiki gerekirken yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 03.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy